Оказывается Атлас Российской Империи якобы 1745 года, состоящий из 12-ти точнейших карт, был создан в нераньше середины 19 века.
Сравнивая его с энциклопедией Британика того времени и учитывая этапы
развития картографии, автор находит очередное свидетельство того, что к
подлинности документов тех лет следует относится мягко говоря,
осторожно.
Карты из первого издания энциклопедии Британника 1768-1771 года
интересны демонстрацией не только полиграфического уровня того времени,
но и реального состояния географических представлений. Вы можете себе
представить, что король, лорды и прочие аристократы «мореходной нации»,
«владычицы морей» за очень большие деньги покупали устаревшую
информацию? Тот факт, что издатели не только не оказались в тюрьме за халтуру, но
незамедлительно продолжили издание энциклопедии наращивая объемы,
дополнительно доказывает, что изначально всё было сделано ими
качественно, супер-пупер, high-end. Первое издание Британники 1768-1771
годов состояло из трёх томов, 2670 страниц, 160 вкладок с иллюстрациями;
второе издание 1777-1784 гг. из 10 томов, 8595 страниц, 340 картинок;
третье издание 1788-1797 гг. — 18 томов, 14579 страниц, 542 иллюстрации. Продолжая изучение карты Европы 1771 года из Британники, для удобства повторяю
пару карт: слева фрагмент карты Шокальского (бассейны рек), на которой
красной линией отделен водораздел бассейнов рек Балтийского и Белого
морей, а красные стрелки сверху и снизу показывают главные направления
колонизации из морей; справа на эту же карту добавлены интересующие нас
топонимы, взятые с карты из Британники:
Теперь вырезаем фрагменты из карты справа и добавляем соответствующий
фрагмент (насколько смог при разных проекциях) из карты Британники 1771
года. На обоих фрагментах для удобства изучения красными точками
отмечены города при реках бассейнов Балтийского и Белого морей, а
зелеными — города при реках Черного и Каспийского морей:
Теперь рассматриваем и отмечаем некоторые моменты даже не для
обсуждения, а просто чтобы проникнуться тем, что видела тогда британская
аристократия: — нет никакого Великого Новгорода, на Волхове только старинная Ладога, которой тут вроде бы не место; — Нарва есть, Ревель (Таллинн) имеется, Плесков (Псков) тоже, а Великого Новгорода нет; — зато какой-то Новгород обнаруживается около Смоленска, похоже на месте современного Витебска; — нет Твери, которая Ольденбургскими почиталась как «наша третья столица». Да и ладно, потом с этим разберемся. А сейчас рекомендую сравнить карту Азии (вроде бы из третьего издания
Британники, надо уточнить) конца 18 века с картой Шокальского конца 19
века, обратив особенное внимание на конфигурацию тихоокеанского берега.
Правда, заметен прогресс за 100 лет?
Такой прогресс стал возможен не только потому что геодезические
съемки в 19 веке начали проводить методом триангуляции вместо древней
мензульной съемки «на глазок» и измерением расстояний мерной цепью. Нет, главное достижение было в решении ПРОБЛЕМЫ ДОЛГОТЫ. Если
коротко: широта измерялась достаточно точно по углу восхождения Солнца,
Полярной звезды и т.п., а вот вторую координату, долготу, вычислить было
очень сложно. В 1714 году в Англии (парламентом, королевой?) была назначена
огромная премия в 20000 фунтов стерлингов тому, кто решит «проблему
долготы». Астрономы бились над вычислениями по спутникам Юпитера,
прохождению Луной звёзд и проч., но практически применимого решения как
по точности, так и по реальным морским условиям не находилось. Другими словами, почти до самого конца 18 века все карты были версией
конкретного капитана, первопроходца или чьим-то сводным толкованием
различных источников. Всё зависело от точности наблюдений, умения
пользоваться той или иной методикой и в конечном счете невысокой
точностью самой методики, почему мы на старинных картах и видим такие
сильные несоответствия с современными. «Проблема долготы» была решена изобретением хронометра Гаррисона. Но
от первой рабочей модели 1734 года потребовались долгие годы
усовершенствований конструкции, прежде чем хронометр в 1761 году был
доведен до практически применимой точности. Так что только с 1761 года у моряков и картографов появилась
потенциальная возможность устанавливать точную долготу и создавать
реально точные карты, но для этого надо было ещё создать достаточное
количество хронометров и съездить с ними в экспедиции. Впервые хронометр Гаррисона взял Джеймс Кук в свое кругосветное
путешествие в 1768-1771 гг. на «Индеворе», а по возвращении высоко
отозвался о приборе; ошибка не превышала 8 секунд в день (т.е. 2 морские
мили на экваторе) за три года плавания от тропиков до Антарктики.
Неизвестно, были ли учтены в Британнике наиновейшие данные Кука, надо
сравнить время публикации томов с временем его возвращения в Англию, но
карта 1771 года из Британники тем и ценна, что она достоверно отражает
старинные географические представления о мире до наступления «эры
хронометра» и может служить нам своего рода эталоном для сравнительных
исследований. Теперь возвращаемся к моей гипотезе о том, что Российская империя в
том виде, в котором её все привыкли представлять, начала создаваться
только после завоеваний войны 1812 года. Для того, чтобы обосновать
давность владения, проще всего создать соответствующие географические
политические карты, которые визуально зафиксируют в мозгах масс «как оно
было тогда/всегда». ИМХО к таким замечательным пропагандистским фальшивкам относится
атлас Российской империи 1745 года на титульном листе которого написано:
«Атлас Российской, состоящий из девятнадцати специальных карт,
представляющих Всероссийскую империю с пограничными землями, сочиненный
по правилам географическим и новейшим обсервациям, с приложенною при том
Генеральною картою великия сея империи, старанием и трудами
Императорской академии наук». Из Википедии и других источников мы можем узнать что этот Атлас Российской (скачать Атлас, PDF, 26.66 Мб): — уникальное произведение раннего периода отечественной картографии,
выпущенное в 1745 г. Российской Академией наук и признанное первым
официальным атласом Российской империи, так как впервые давал широким
слоям общества представление о государстве в целом и каждой его
губернии. Он представлял собой логически связанное собрание карт с
единообразным стилем оформления. государства; — издание Атласа стало результатом 20-летнего труда множества
картографов, выполнявших инструментальную съемку российских земель по
указу Петра I и является вершиной русской картографии конца первой
половины XVIII века; — Атлас пользовался большим спросом и в 1749—1762 годах неоднократно
печатались дополнительные тиражи 25, 50, 100 экземпляров (это вам не
какие-нибудь 3-тысячные Британники); — с момента выхода в свет Атлас Российский никогда более не переиздавался; — Атлас был издан на русском, латинском, немецком и французском языках. Почему такая цацка вершина картографии больше никогда не
переиздавалась? Ведь до выпуска следующего прошло почти 50 лет. Чой-то
они так мало напечатали, да еще на нескольких языках, для кого
предназначалось? Дык, закинули агитку в библиотеки разных стран и
зафиксировали древность Российской империи, для тех учёных лохов,
которые найдутЪ в библиотеке этот атлас и напишутЪ историю как надо, мол
своими глазами карту видел. Таки на самом деле «карты не врут»? Если раньше мы слепо доверяли написанному учёными, то теперь многое
можем увидеть своими глазами и сделать самостоятельные выводы. Вот так будто бы в 1745 году в Российской империи напечатали
титульный лист Атласа, а через четверть века, в 1769 году, первые
бумажные деньги:
Не смешно? Теперь цветную версию Атласа Российского будто бы 1745
года сравните с картой Шокальского конца 19 века, особенно заценив
точность передачи тихоокеанского побережья и островов:
детально рассмотреть карту из Атласа 1745 г. в высоком качестве Не удивляет? Тогда сравните эту же карту будто бы 1745 года (для
удобства сравнения в черно-белом варианте) с картами Европы из
Британники первого издания 1771 года и Азии (вроде бы из третьего
издания 1797 года):
чудо-атлас будто бы 1745 года
английские карты 1771 и 1797 года. Итак, я скромно интересуюсь и кому же всё-таки лапшу на уши повесили?
Британским аристократам в 1771 году за заработанные непосильным трудом
12 фунтов серебра или всему миру совершенно бесплатно? P.S. Атлас Россiйской 1745 года скорее всего был создан в 1850-х
годах. Не имея возможности изложить в этой заметке историю геодезии и
картографии, рекомендую почитать об истории картографирования Сибири
и другие подобные источники. Кстати в Атласе Россiйском 1745 года
Сахалин совершенно чётко отмечен как остров, но этот факт установил
адмирал Г.И. Невельской в июне 1849 года, до этого Сахалин считался
полуостровом. P.P.S. Особо сомневающимся рекомендую сравнить качество гравировки на
картах атласа 1745 года с банкнотами Госбанка Российской империи
«Петр-1″ 500 руб 1898 года и 1912 года, «Екатерина-2″ 100 руб. 1898 года и 1912 года (кликабельны):
Кстати, именно в конце 19 века и появились всякие «Петровские
чтения», а также «русский стиль» на банкнотах, в изобразительном
искусстве, архитектуре и вообще. Sapienti sat. Игорь Грек
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
|