Яркий свет в конце тоннеля», «чувство перехода на другую сторону»,
«другое измерение»... Да-да, это «известные всем» признаки пограничного
между жизнью и смертью состояния, «когда душа как бы покидает тело».
Рассказы переживших клиническую смерть подхвачены массовой культурой, и
теперь «свет в конце тоннеля» можно обнаружить даже в анекдотах. А что
об околосмертных переживаниях говорит наука? Рассказы «очевидцев»
сомнению не подвергаются, но до сих пор не очень понятно, откуда эти
переживания и впечатления берутся. Допустим, что никакой «другой
стороны» нет. Тогда что это — галлюцинация, психологическая защита,
следствие органических повреждений мозга?..
Феномен
опыта вне тела, несмотря на весь интерес к нему, изучать крайне трудно,
и понятно, почему: тут не поставишь эксперимент. Можно, конечно,
опираться на свидетельства. Но, во-первых, как их оценивать? А
во-вторых, это всё равно рассказы о том, что было, — то есть в реальном
времени, в лаборатории это всё равно не увидишь.
Однако
исследователи из Льежского университета (Бельгия) сумели придумать
метод, с помощью которого можно определить, реальны ли впечатления
переживших клиническую смерть, или то были исключительно продукты их
воображения. Идея состояла в том, чтобы проверить, какие признаки
характерны для памяти об этих переживаниях. Известно, что мы можем
запоминать как реальные события, которые с нами случились, так и
воображаемые — собственные мысли и чувства, которые крутятся только у
нас в голове. Обе эти разновидности памяти имеют свои черты, то есть
реальное мы вспоминаем одним способом, а воображаемое — другим.
Но
когда Мари Тоннар с коллегами попробовала применить этот подход к
переживаниям опыта вне тела, результат получился удивительным.
Исследователи работали с пациентами, пережившими кому. Их спрашивали о
реальных впечатлениях из жизни, об опыте близости к смерти, и всё это
сравнивали с показаниями обычных людей, которые в кому никогда не
впадали. Так вот, оказалось, что признаков памяти о воображаемом у опыта
вне тела нет, то есть, с одной стороны, умирающий человек действительно
видит то, что видит. Но при сравнении с памятью о реальных событиях
оказалось, что опыт вне тела реальнее самой реальности. И это значит,
что мозг не просто помнит околосмертные впечатления так, как если бы они
были реальны, он помнит их детальнее, лучше.
Тут,
вообще говоря, нужно понимать, что мозг в таком состоянии должен быть
погружён в хаос. Когда человек умирает, физиология и биохимия выходят из
строя, и мозга это касается тоже. По идее, в такой момент нельзя
ожидать от него сверхчёткой работы. Однако характер воспоминаний говорит
о том, что в этот момент мозг работает чётче, чем когда человек был
здоров и его жизни ничего не угрожало.
В
статье, опубликованной в интернет-издании PLoS ONE, авторы предлагают
следующее объяснение. Известно, что ощущение выхода из тела случается по
вине сбоев в работе височно-теменной доли. То есть выход из тела имеет
привкус реальности из-за нейрональной дисфункции, и на бурное
воображение тут валить всё не нужно. Мозг лжёт, но этот обман
оказывается настолько важным и новым опытом, настолько непохожим на всё
испытанное человеком ранее, что память запоминает его во всех
подробностях.
Впрочем,
такие объяснения исходят из того, что у нас есть чёткая граница между
мозговой органикой и воображением. Однако спор на эту тему увёл бы нас
слишком далеко. Пока же стоит отметить, что околосмертный опыт,
по-видимому, вполне реален, хотя его реальность лежит исключительно
внутри самого мозга. Если же кого-то такая реальность не устраивает и
ему хотелось бы услышать про «потустороннее», считаем своим долгом
напомнить, что мнение исследователей, стоящих на позициях сугубого
материализма, не обязательно должно совпадать с мнением идеалистически
настроенных читателей.
Кирилл Стасевич
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.