Странная статья, честнослово.
Смысл такой- женщина- это баба, которая должна вернуться к истокам домостроя, хотя многим хочется быть летчиками, учеными, художниками и просто реализовать себя как личность.
Возвращаясь к условиям домостроя, (т.е. под полный гнет и экономическую зависимость от мужчины), все общество и мир отбрасывается назад, в вехи технократического доминирующего мужского ЭГО.
Стоит ли?
А если кому и стоит, то пусть идут.

Зачем же так радикально, женщина в первую очередь - мать, и главным ее направлением должно быть воспитание ребенка, собственно об этом и статья, вернее о том какими хотят видеть рокфеллеры и иже с ними женщин. И как использовать в связи с этим ситуацию. И заметь они с этим справились на отлично.  Статью можно было уместить в семь строк, но это как то не интересно , пришлось малость добавить.

Ну да ... Все один к одному с гл.13 Откровения Иоанна Богослова ... Ну ... на самом деле вся эта королевско-рептилоидная мразь имеют силу только потому, что мы им сами ее отдаем. В виде страха и доверия за деньги, работу, квартиру, и прочие "блага цивилизации". И это единственный источник их силы  ... Твари жидовские ... ануннакские выблядки, получившие власть от своих хвостатых и рогатых хозяев из параллельных миров. А челы оказались доверчивыми дураками, продавшими свою божественную сущность - душу за электронные игрушки, страпоны, и тупые шоу-зрелища.

Женщина не только мать.
Если ее насильно куда-то засовывать, то получится страшное(что и происходит сейчас повсеместно): матери-кукушки, жены, меняющие мужей или заводящие сонмы любовников, плохие да просто отвратительные хозяйки и т.д.
Не это ли ты узнавал в некоторых наших общих знакомых?
Пусть женщина сама выбирает свой путь и если он уже не укладывается в общую эволюционную ветку, то надо СПРОСИТЬ СЕРЬЕЗНО: А есть ли вообще хорошие ответственные отцы, серьезные и не делающие поспешных шагов к женитьбе мужья, отвественные за семью и неуклонно работающие мужчины???
Не стоит начинать с женщин, стоит каждому думать только о самом себе.
Тогда и планы рокфеллеров не будут нас касаться.

Наташа, твой опус уводит далеко в сторону, статья о ФЕМИНИЗМЕ, как социальном явлении, созданного искусственно!!!, какими методами я рассказывать не буду они всем известны. Женщин подтолкнули к тому, что они как раз таки могут воспитывать детей одни без мужчин, вводя их в иллюзию преуспевающих и независимых леди. Подобной манипуляцией они убили кучу "зайцев", заработав уйму денег, и самое главное взяв на себя роль воспитателя детей!!!, их детей. А как воспитывают детей на западе все знают. Речь идет о том , что темным не нужна семья, не нужны нормальные мужчины, беспокоящихся о семье и детях.  Лично я не за патриархат и не за матриархат, я за уважительное и почтительное отношение между м и ж, за СЕМейную ячейку так сказать, за любовь!