Наш мозг неплохо справляется с задачей заполнения пробелов, когда речь заходит о восприятии — часто настолько хорошо, что мы видим исход события еще до того, как оно оканчивается. Новое исследование показало, что предвидение будущего происходит быстрее, чем в реальности.
До сих пор исследования зрительной зоны коры головного мозга, отвечающей за воображение, в аспекте предчувствия предстоящих событий проводились только на животных. Ученые Университета Неймегена (Нидерланды) первыми изучили то, что происходит в мозгу человека.
Участники эксперимента, 29 студентов, смотрели, как белая точка движется по экрану, 108 раз подряд. В конце их мозг точно знал, чего ожидать от этой точки. Затем, когда эти ожидания закрепились, им показали случайную последовательность 24 движений точки. Некоторые полностью походили на предыдущие, другие — лишь в начальной или конечной фазе.
Когда добровольцы смотрели на точку, высвечивались соответствующие зоны зрительной коры, что было видно на функциональной магнитно-резонансной томографии. И когда студенту показывали точку, он мысленно завершал ее движение, но в два раза быстрее, чем это делала точка.
Таким образом, было доказано, что у нас есть способ быстро визуализировать относительно простые движения, например, летящий в нашу голову мяч, как минимум в два раза быстрее, чем это произойдет на самом деле. И не исключено, что эту способность предсказывать будущее можно развивать
Еще одно исследование особенностей человеческого зрительного восприятия провели немецкие ученые. Они решили понять, понимаем ли мы подсознательно, что так называемое восстановленное зрение менее правдоподобно, чем реальная визуальная информация.
Мы больше верим тому, что выдумали сами, подтвердили ученые
Зрительное восприятие не всегда дает нам на 100% четкую картинку реального мира, и тогда мозг восполняет пробелы сам. Исследования, проведенные учеными Оснабрюкского университета (Германия), показали, что мы доверяем «выдуманной» информации больше, чем реальной.
Слепое пятно — область, нечувствительная к свету, которая есть у всех людей. Обычно мы их не замечаем, потому что два глаза дополняют друг друга. Но когда один глаз закрыт или не видит, мозг восстанавливает то, что находится в зоне слепого пятна.
Немецкие ученые решили понять, понимаем ли мы подсознательно, что это восстановленное зрение менее правдоподобно, чем реальная визуальная информация? И попросили 100 человек взглянуть на изображение круга из вертикальных полосок, в центре которого была расположена короткая горизонтальная полоса. «Восприятие не дает нам истинного представления о реальности, — говорит Кристоф Тойфель из Кардиффского университета, один из рецензентов научной работы. — Оно перемешано с тем, что мы уже знаем».
Изображение было расположено так, чтобы эта горизонтальная полоса, при одном закрытом глазе, попадала точно в слепое пятно, и мозг достраивал вертикальные полосы так, будто никакой поперечной полосы там нет. А рядом был расположен круг с вертикальными полосами безо всякой горизонтальной полосы в центре. В задачу испытуемых входило выбрать тот круг, в котором вертикальные полосы казались им более непрерывными.
Оказалось, что в 65% случаев люди выбирали круг с горизонтальной полосой в центре. «Мы не ожидали такого, — говорит Бенедикт Эингер, руководитель исследования. — Мозг больше доверяет созданной им самим информации, чем тому, что присутствует в реальности».
Впрочем, эти данные совпадают с тем, что науке известно о когнитивных механизмах. Когда люди твердо верят во что-то, они с большей вероятностью будут игнорировать свидетельства обратного. Но зачем существует такой механизм в мозгу, Эингер объяснить не может.
Возможно, ученые смогут придумать, как использовать этот недостаток на пользу. Как, например, они смогли обмануть наш мозг сигналами, посылаемыми во внутреннее ухо, чтобы создать иллюзию движения в виртуальной реальности. Наушники Entrim 4D работают в паре с гарнитурой Gear VR и используют технологию гальванистической вестибулярной стимуляции.
Георгий Голованов
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
